Auteur: admin

Aanbieders van mobiele netwerken moeten uiterlijk in november 2022 extra maatregelen hebben genomen om hun systemen te beveiligen tegen spionage of misbruik. Dat staat in een regeling van staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken, die vandaag in consultatie gaat.

Er bestaan al langer zorgen over de veiligheid van mobiele netwerken, vooral over de rol die de Chinese leverancier van apparatuur Huawei daarbij speelt. Vermoed wordt dat de Chinezen via dat bedrijf aan spionage doen.

Structureel screenen

KPN, T-Mobile en Vodafone krijgen nu van het kabinet op vijf gebieden aanvullende eisen opgelegd. Zo moeten ze in hun contracten met leveranciers strenge beveiligingseisen opnemen en daar ook op toezien. Mensen die toegang hebben tot de systemen moeten structureel gescreend worden. Ook hun achtergrond moet worden nagegaan.

Het kabinet heeft ook de mogelijkheid om telecomaanbieders te verbieden om met bepaalde leveranciers in zee te gaan voor cruciale onderdelen van hun netwerk. Zo'n beschikking kan worden opgelegd als de leverancier nauwe banden heeft met een buitenlandse overheid of met inlichtingendiensten.

De Europese Commissie zegt dat Amazon de concurrentieregels overtreedt en op die manier het eigen bedrijf verrijkt. Volgens Eurocommissaris Margrethe Vestager van Mededinging heeft de Amerikaanse gigant zich schuldig gemaakt aan het gebruiken van vertrouwelijke verkoopdata van andere winkeliers die Amazon gebruiken als platform.

Het gaat volgens de commissie om data zoals het aantal verkochte producten, de omzet die hiermee wordt behaald en hoe vaak de aanbiedingen van winkeliers zijn bekeken. De commissie zegt in de persverklaring dat met het gebruiken van niet-publieke data Amazon de "risico's omzeilt van het concurreren met andere winkels".

Een duale rol

Wie via de webshop van Amazon producten bestelt, kan dit doen via Amazon zelf maar ook via andere winkeliers die het platform gebruiken als handelsplaats. Hierdoor kunnen ze potentieel meer klanten trekken dan via bijvoorbeeld hun eigen webwinkel. Dit zorgt ervoor dat de Amerikaanse webwinkelgigant een dubbele rol heeft.

"We moeten ervoor zorgen dat duale platforms met marktmacht, zoals Amazon, niet de concurrentie hinderen", zegt Eurocommissaris Vestager in een verklaring. "Data van winkeliers zou niet moeten worden gebruikt ten gunste van Amazon als het een concurrent is van deze partijen. De aanklacht heeft betrekking op de Duitse en Franse Amazon-websites.

In een reactie tegenover persbureau Reuters laat Amazon weten het "oneens te zijn met de aanklachten". Het bedrijf stelt 1 procent van de wereldwijde retailmarkt in handen te hebben.

'Gelijk speelveld heel belangrijk'

De Nederlandse branchevereniging van webwinkels, Thuiswinkel.org, zegt in een reactie het probleem te herkennen. "Een gelijk speelveld is heel belangrijk. Als platforms dat niet bieden is dat geen goede zaak", zegt directeur Wijnand Jongen. Tegelijkertijd kent Jongen geen Nederlandse webshops die bij de Europese Commissie hebben geklaagd.

De staat van beschuldiging volgt nadat Brussel vorig jaar bekendmaakte de zaak te starten. Uit de aanklacht kan een boete volgen en de eis om zaken te veranderen. De Duitse mededingingsautoriteit heeft in augustus een onderzoek naar Amazon geopend. Dat richt zich op de vraag in hoeverre het miljardenbedrijf zich bemoeit met het prijsbeleid van winkeliers die via Amazon verkopen.

Amazon is de derde techgigant in een paar jaar tijd waar de Europese Commissie zijn pijlen op richt. Onder leiding van Eurocommissaris Vestager zijn er al drie boetes aan Google uitgedeeld voor meer dan 8 miljard euro; het bedrijf heeft tegen alle drie beroep aangetekend. Eerder dit jaar is de commissie daarnaast een onderzoek gestart naar vermeend machtsmisbruik door Apple in de App Storen en bij betaaldienst Apple Pay.

Videostreamingdiensten zijn niet meer weg te denken uit het gemiddelde Nederlandse huishouden. Met je vrienden het nieuwste seizoen van je favoriete fantasyserie kijken of op het werk discussies voeren over de documentairereeks die nu weer het gesprek van de dag is: het is de afgelopen jaren onderdeel van het dagelijkse leven geworden van veel mensen. Bij games is dat nog niet zo alledaags, maar als het aan Microsoft ligt gaat dat snel veranderen.

Het Amerikaanse bedrijf brengt vandaag zijn nieuwe spelcomputer op de markt. Of eigenlijk twee nieuwe spelcomputers: de Xbox Series X en S. De laatste is een goedkoper model.

Microsoft belooft krachtigere graphics, snellere laadtijden en een betere online omgeving, maar het wil zich vooral profileren met een breed assortiment aan spellen die voor een vaste prijs gespeeld kunnen worden: de Game Pass. En Xbox lijkt een goede reden te hebben om dat te doen.

Interesse in abonnementen

Uit cijfers van marktonderzoeker Simon-Kucher & Partners valt op te maken dat ruim een derde van de gamers al een game-abonnement heeft. Zoals PlayStation Plus, dat nodig is om online games te kunnen spelen.

Uit het onderzoek onder ruim 13.000 respondenten in 17 landen blijkt dat zo'n 80 procent van de mensen die al een dergelijk abonnement hebben openstaat voor nog een abonnement.

"Het is zakelijk gezien en vanuit de consument eenvoudig", zegt Hong-May Cheng, partner bij Simon-Kucher. "Je bindt mensen langer aan je en je verhoogt de waardering van je bedrijf. Xbox lijkt met de Game Pass en met de goedkopere console te willen inzetten op de casual gamer, mensen die niet superfanatiek spellen spelen."

Achterstand op concurrent

Een andere reden dat Microsoft kiest voor een abonnementsmodel is dat het flink achterloopt op de PlayStation van concurrent Sony. Diens nieuwe console, de PS5, komt volgende week uit.

De voorganger werd wereldwijd grofweg twee keer zoveel verkocht als de vorige Xbox. Deels kwam dat door de zogenoemde first party games, spellen die door studio's van Sony gemaakt worden en exclusief op het platform worden uitgebracht.

Xbox heeft ook zijn eigen exclusieve titels die goed verkopen, zoals schietspel Halo en racegame Forza Horizon. Maar in aantallen exclusieve games is het de afgelopen jaren achtergebleven op Sony.

Wel heeft Microsoft onlangs een recordovername gedaan in de gamesindustrie met de aanschaf van ZeniMax Media, dat onder meer verantwoordelijk is voor de populaire Elder Scrolls-games en de Fallout-titels.

Dit is Gears 5, een van de exclusieve spellen die vanaf vandaag te spelen zijn op de nieuwe Xbox:

Microsoft wil nog niet zeggen of het toekomstige spellen van ZeniMax exclusief gaat uitbrengen op de Xbox, maar ze komen wel vanaf dag 1 op Game Pass. "We hebben deze deal niet gesloten om games bij een ander platform weg te houden", zei hoofd Xbox Phil Spencer vorige maand in een interview met website Kotaku.

"We willen dat meer mensen onze games spelen. Maar ik moet daarbij wel opmerken dat het voor ons niet per se nodig is om deze spellen op een ander platform dan Xbox aan te bieden om de deal voor ons goed te laten uitpakken."

PlayStation doet het anders

Toch kan de verschuiving naar het abonnementsmodel ook nadelen hebben. Zo is het onduidelijk of het rendabel te maken is voor uitgevers en ontwikkelaars van games, omdat de kans bestaat dat mensen in de toekomst minder bereid zijn om 50 euro of meer neer te leggen voor een nieuwe game, zegt Cheng.

Volgens de consultant bestaat de kans dat games op een andere manier gemaakt gaan worden. "Het budget voor de ontwikkeling van grote premium games loopt op tot honderden miljoenen euro's, vergelijkbaar met blockbusterfilms. Daar kunnen de inkomsten uit abonnementen op korte termijn nog niet tegenop, tenzij je er als bedrijf voor kiest om andere spellen te ontwikkelen tegen minder budget."

Juist dat ziet concurrent Sony absoluut niet zitten. Hoewel het met PlayStation Now een eigen Netflix-model heeft, zullen nieuwe games daar niet op dag 1 te spelen zijn, stelt PlayStation-baas Jim Ryan. Vanwege de hoge ontwikkelkosten is dat gewoonweg geen houdbaar model, zegt hij tegen nieuwswebsite Gamesindustry.biz. "We willen onze games steeds groter en beter maken. Om ze dan meteen weg te geven bij een abonnement is voor ons gewoon niet logisch."

Bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar is er een extra verificatie nodig om de integriteit van de verkiezingen te kunnen waarborgen. Dat betoogt de Stichting Tegen Hackbare Verkiezingen, die is opgericht door beveiligingsonderzoeker Sijmen Ruwhof.

De Kiesraad staat hiervoor open, maar zegt dat het nog wel de vraag is hoe dit kan worden uitgevoerd.

In de stichting van Ruwhof zitten bekende deskundigen op het gebied van computerbeveiliging, zoals hoogleraren Herbert Bos (VU), Michel van Eeten (TU Delft) en Bart Jacobs (Radboud Universiteit). Ruwhof waarschuwt al langer voor de gevaren van stemmen tellen per computer.

'Computers niet veilig genoeg bij verkiezingen'

In een rapport dat de stichting vandaag naar buiten heeft gebracht, wordt gesteld dat de optelsom van het aantal stemmen niet alleen door een computer moet worden vastgesteld, maar ook handmatig moet worden nageteld. Betrokken partijen als gemeenten, de Kiesraad en het ministerie van Binnenlandse Zaken vinden dit niet nodig, aldus het rapport. "Terwijl alleen op die manier mogelijke hacks en manipulaties aan het licht komen." De stichting stelt dat "computers niet veilig genoeg zijn om op te vertrouwen bij een verkiezing".

De stichting waarschuwt verder dat "buitenlandse inlichtingendiensten geavanceerde hackmogelijkheden hebben, veel budget, en goed doordachte plannen om zelfs toegang tot de meest afgeschermde militaire computernetwerken te krijgen als ze dit echt willen".

D66-Kamerlid Kees Verhoeven liet vandaag via Twitter weten uitleg te willen van het kabinet:

Ruwhof schrijft in het rapport dat de Kiesraad en het ministerie van Binnenlandse Zaken een extra verificatie niet nodig vinden omdat de computers waarin de optelsom wordt gemaakt, niet zijn aangesloten op internet. Een woordvoerder van de Kiesraad noemt dat echter "ongenuanceerd" en benadrukt dat de stem-aantallen die binnenkomen van hoofdstembureaus altijd worden geverifieerd.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt in een reactie dat de stemtelsoftware in september is onderzocht door een onafhankelijke partij, HackDefense, en die heeft positief geoordeeld. Het ministerie laat verder weten de Kiesraad te steunen in het zoeken naar een manier om tijdens de Tweede Kamerverkiezingen volgend jaar extra controles uit te voeren.

Ruwhof is blij met de reactie van de Kiesraad. Wel benadrukt hij dat er uiteindelijk een wijziging van de Kieswet nodig is. "In de wet moet komen te staan dat gemeenten twee extra dagen de tijd hebben om het stemproces te verifiëren." Volgens Ruwhof willen Kamerleden van de VVD, D66, CDA, GroenLinks, SP en SGP actie ondernemen.

Speelt al jaren

Het is niet de eerste keer dat er kritiek is op het gebruiken van telcomputers. In 2017 had toenmalig minister Plasterk het gebruik van software bij het optellen van stemmen verboden, na berichtgeving van RTL Nieuws dat het systeem eenvoudig te hacken was. Een jaar later werd dat door minister Ollongren teruggedraaid omdat de telsoftware verbeterd zou zijn.

De Britse inlichtingendienst GCHQ is een cyberoperatie begonnen tegen anti-vaccinatiepropaganda op sociale media. Het gaat daarbij met name om desinformatie vanuit Rusland, meldt de krant The Times.

Bij de operatie zou de GCHQ methodes gebruiken die eerder zijn ontwikkeld in de online strijd tegen Islamitische Staat, om te voorkomen dat de terreurgroep via sociale media strijders kon ronselen.

"Dat is toen enigszins gelukt", zegt correspondent Tim de Wit. "Je loopt in je pogingen deze informatie te blokkeren alleen wel tegen de vrijheid van meningsuiting aan. Dus ze proberen dan vooral de makers op te sporen en hun internetverkeer te blokken."

Trollenfabriek

Vorige maand beschuldigde minister van Buitenlandse Zaken Raab Rusland al van het verspreiden van nepnieuws rond het kandidaat-vaccin van de universiteit van Oxford.

Een Russische 'trollenfabriek' verspreidde volgens hem het bericht dat het Oxford-vaccin mensen in apen zou veranderen. Raab noemde dat nepnieuws "zeer ernstig, omdat het de pogingen een veilig vaccin te maken ondermijnt".

Extra scherp op nepnieuws

Het verbaast correspondent De Wit daarom niet dat de GCHQ de cyberoperatie is gestart. De bemoeienis van de inlichtingendienst bewijst vooral dat de Britten dergelijk nepnieuws als gevaarlijk beschouwen, zegt hij. "Want zo'n bericht gaat al snel een eigen leven leiden."

Sinds de stroom van desinformatie vanuit Rusland rond onder meer de brexit en de in 2018 vergiftigde dubbelspion Skripal wordt er volgens De Wit in Groot-Brittannië extra scherp gelet op nepnieuws.

In de woestijn van de Amerikaanse staat Nevada heeft de hyperloop van het bedrijf Virgin voor het eerst passagiers vervoerd. Twee medewerkers van het bedrijf van miljardair Richard Branson legden 500 meter af in zo'n 15 seconden.

De zweeftrein haalde volgens de BBC een topsnelheid van 172 kilometer per uur. Dat is een fractie van de gedroomde snelheid van het nieuwe transportsysteem: ongeveer 1000 kilometer per uur.

'Historische dag'

In de hyperloop vliegt een capsule door een buis die vrijwel vacuüm gezogen is. Door de lage luchtweerstand kan de capsule hoge snelheden bereiken. Daarnaast zweeft de gondel op een magnetisch veld, zodat er geen wrijving is. Ook spelen weersomstandigheden geen rol.

Virgin spreekt in een persbericht van een "historische dag" in de transportgeschiedenis. "Met de succesvolle test van vandaag hebben we aangetoond dat deze drang om te innoveren de manier waarop mensen werken, leven en reizen de komende jaren zal veranderen", zegt Branson.

De eerste passagierstest met de hyperloop van Virgin:

Zes jaar geleden startte Virgin met de ontwikkeling van de hyperloop, nadat zakenman Elon Musk in 2012 voor het eerst had gesproken over de technologie. Voor de passagierstest schoot Virgin eerst zo'n 400 keer een onbemande capsule door de buis op het testtraject in Nevada.

Wereldwijd werken er inmiddels tal van bedrijven aan hun eigen hyperloops. Vorig jaar meldde de Delftse startup Hardt Hyperloop een paar miljoen te hebben aangetrokken via grote bedrijven en ondernemers.

Er is veel interesse in de technologie, omdat het een duurzaam alternatief kan zijn voor met name korte-afstandsvluchten. Zo kan de vacuümtrein klimaatneutraal opereren.

Technologiebedrijf Uber heeft medewerkers in Amsterdam onder hoge druk laten tekenen voor ontslag in ruil voor een financiële compensatie. Daarmee omzeilde het bedrijf de Nederlandse ontslagregels, blijkt uit onderzoek van NRC. De krant bekeek de ontslagronde op het internationale hoofdkantoor van eerder dit jaar, waardoor zo'n tweehonderd banen moesten verdwijnen.

Voor de personeelsleden die weg moesten, vroeg het bedrijf een collectieve ontslagronde aan bij het UWV, dat bekijkt of de ontslagen rechtmatig zijn. Maar op het UWV werd door het Amerikaanse bedrijf niet gewacht. Nog voor de procedure was afgerond, hadden de meeste personeelsleden al getekend voor een vertrekregeling.

Die regeling werd onder hoge druk opgedrongen, zo blijkt uit gesprekken van NRC met negen oud-personeelsleden. Getroffenen konden de dag dat zij hoorden dat ze konden vertrekken al niet meer inloggen in bepaalde systemen. Ook kregen ze dagelijks herinneringen om toch maar voor de regeling te tekenen, en werd hun gemeld dat hun functie simpelweg ophield te bestaan.

Bezwaren van UWV

De meeste personeelsleden tekenden, zo'n tien medewerkers niet. En het UWV heeft na vijf maanden nog altijd geen uitsluitsel gegeven of de ontslagronde wel of niet rechtmatig is. De ondernemingsraad van Uber, vakbond FNV en het UWV stellen dat het bedrijf er grote moeite mee had om de ontslagronde te onderbouwen. Ook werd de ondernemingsraad niet op tijd ingelicht.

"Bij Uber moest alles vooral heel snel", zegt FNV tegen NRC. "Op dag 1 werd het in Amerika aangekondigd, op dag 7 moest alles in Nederland geregeld zijn. Vaststellingsovereenkomsten zijn onder tijdsdruk en zonder goede voorlichting getekend. Uber heeft dit gewoon doorgedrukt."

Nederlandse regels gevolgd

Uber zegt in een reactie in NRC dat de Nederlandse ontslagregels "volledig zijn toegepast". "Afscheid nemen van collega's is nooit ongecompliceerd of eenvoudig, zeker niet in de huidige omstandigheden." Volgens het bedrijf heeft de ondernemingsraad "de juiste informatie" gekregen. "Deze informatie hebben zij destijds als voldoende beoordeeld, wat heeft geleid tot een positief advies van de ondernemingsraad."

Het bedrijf wil in 2022 verhuizen naar een nieuwbouwlocatie op de Zuidas in Amsterdam, waar het Uber 30.000 vierkante meter gaat huren. Die plannen gaan gewoon door, aldus Uber in NRC.

Iets voor 07.00 uur woensdagmorgen Nederlandse tijd, de dag na de presidentsverkiezingen, kwam de eerste test voor Twitter. President Trump claimde, zonder bewijs te geven, dat de Democraten de verkiezingen willen stelen.

Het platform besloot het bericht af te schermen en er een melding bij te zetten met de boodschap dat de inhoud "in twijfel wordt getrokken" en "mogelijk misleidend is" over het verkiezingsproces. Deze ingreep is sindsdien, tot het moment van publicatie, nog tien keer toegepast (daarnaast citeerde Trump een tweet die was afgeschermd).

Ook Facebook plaatste meldingen bij berichten van Trump, maar sprak niet van "in twijfel trekken" of "misleiding". In plaats daarvan biedt Facebook algemenere uitleg over het tellen van de stemmen en zegt dat de uitslag nog niet definitief is.

Gealarmeerd

Een ander verschil: Facebook staat het delen van de berichten nog altijd toe, bij Twitter kan een bericht alleen worden gedeeld als het voorzien is van commentaar. Liken en reageren is niet mogelijk.

The New York Times meldt dat Facebook is "gealarmeerd" door de onrust over het tellen van de stemmen. Het platform zou al wijzigingen hebben doorgevoerd, die ertoe moeten leiden dat er minder desinformatie rondgaat en dat die minder zichtbaar is.

Een van de berichten van Trump waarin hij de stembusgang in twijfel trekt, was donderdag het populairst op Facebook in de VS:

De acties van de twee platforms, net als die van YouTube en Instagram (voor deze app gelden dezelfde regels als voor moederbedrijf Facebook), worden dit jaar nauwlettend gevolgd. In 2016 werden ze verrast doordat Russische trollen de platforms misbruikten om op grote schaal desinformatie te verspreiden, met als doel Trump aan de overwinning te helpen. De sociale media lieten al die nepberichten onweersproken.

Hebben de platforms het goed gedaan?

"Dit is dé grote test voor hun", zegt hoogleraar communicatiewetenschap Claes de Vreese van de Universiteit van Amsterdam. Hij vindt het nog te vroeg om te concluderen of ze het goed hebben gedaan. "Op dit moment zie ik de Amerikaanse president als het grootste probleem. Hij is een grote bron van onzekerheid, zaait onrust en trekt in twijfel of de verkiezingen wel goed zijn verlopen en of het stemmen goed verloopt."

De Vreese merkt daarbij op dat dit jaar blijkt dat de techplatforms een andere rol hebben gekregen. "Je ziet dat ze in toenemende mate inhoudelijke keuzes moeten maken, terwijl ze altijd hebben gezegd niet arbiter van de waarheid te willen zijn."

"Als je het afzet tegen 2016, dan doen ze enorm veel. Dat valt wel op natuurlijk", zegt Stefan Kulk, universitair docent technologie en recht aan de Universiteit Utrecht. Wel vraagt hij zich af in hoeverre het afschermen van Trumps berichten door Twitter ook echt helpt.

Zowel The New York Times als CNN houdt bij welk nepnieuws er rondgaat. Nieuwsuur maakte woensdag dit overzicht:

De Vreese wijst verder naar YouTube en dan met name op een video van One American News Network, waarin prematuur de winst wordt toegekend aan Trump, met inmiddels meer dan 377.000 weergaven. De 'bijsluiter' van YouTube is dat de uitslag van de verkiezingen "mogelijk nog niet definitief is".

Desgevraagd zegt een woordvoerder van YouTube tegen The Verge dat de video niet tegen de interne regels is en dus mag blijven staan. Kulk noemt de houding van YouTube passiever dan die van Facebook en Twitter.

De Amerikaanse Journalist Casey Newton, die al jaren schrijft over techplatforms en democratie, is ook kritisch over de manier waarop YouTube omgaat met de video. "Omdat YouTube geen beleid heeft tegen het prematuur opeisen van de winst, staat er alleen een melding dat de uitslag mogelijk niet definitief is."

Chat-apps en besloten Facebookgroepen

De vraag die zich nu lastig laat beantwoorden, is of de bedrijven genoeg doen. Volgens Judith Möller, universitair docent politieke communicatie aan de Universiteit van Amsterdam, is het te vroeg voor conclusies, maar ziet ze wel dat Facebook en Twitter actief bezig zijn.

Möller benadrukt echter dat dit nu niet de belangrijkste communicatiekanalen zijn. "Je moet veel meer naar chat-apps kijken als WhatsApp. Ik heb het vermoeden dat er nog veel meer rondgaat - in chat-apps maar ook in besloten Facebookgroepen." Het zicht daarop is natuurlijk veel beperkter.

Een Facebookgroep die onderdeel is van een beweging die zonder onderbouwing claimt dat sprake is van kiezersfraude, is donderdagavond Nederlandse tijd door het platform verwijderd. 'Stop The Steal' had al meer dan 300.000 leden voordat Facebook het offline haalde. Volgens het bedrijf waren er "zorgwekkende" oproepen tot geweld van leden van de groep, meldt CNN.

De politie heeft in Nederland een man van 19 aangehouden die computerprogramma's zou hebben gemaakt die bij phishing worden gebruikt. Voor zover bekend is het de eerste keer dat zo'n softwarebouwer is aangehouden.

De man wordt ervan verdacht tientallen phishing panels te hebben gemaakt en verkocht. Met die software kunnen criminelen nepwebsites opzetten van banken. In phishingmails worden slachtoffers verleid op een link te klikken, waarna ze naar deze valse sites worden verwezen.

Terwijl de slachtoffers hun inloggegevens van de bank achterlaten, kunnen de gebruikers van het phishing panel meekijken, inloggen op de echte site van de bank en de rekening plunderen. De NOS toonde aan hoe eenvoudig het is om dat soort pakketten online te kopen.

Schermnaam opgedoken

De politie kwam de man op het spoor doordat de naam waaronder hij online actief is opdook in een onderzoek naar een criminele groep die zich met phishing zou bezighouden. Het lukte daarna om zijn identiteit te achterhalen.

Volgens de politie had de 19-jarige bij zijn aanhouding een doorgeladen vuurwapen binnen handbereik. Hij is twee weken geleden gearresteerd in het oosten van het land, maar politie en Openbaar Ministerie hebben dit vandaag pas bekend gemaakt. De opsporingsdiensten denken dat hij mogelijk een ton heeft verdiend met de verkoop van zijn software.

In de laatste update van de online berichtendienst WhatsApp krijgen gebruikers de mogelijkheid om berichten na zeven dagen automatisch te laten verdwijnen.

De service staat automatisch op 'uit' en de gebruiker kan zelf beslissen of hij die op 'aan' zet. De berichtendienst verwijdert dan na zeven dagen bestanden als foto's, video's en ongelezen tekstberichten. Op deze manier wordt onder meer opslagruimte op de mobiele telefoon vrijgemaakt.

Gebruikers kunnen per contact bepalen of ze deze mogelijkheid willen toepassen, maar de dienst werkt alleen als de gesprekspartner de functie ook heeft aanstaan.

Geen garantie

De mogelijkheid is nu beschikbaar voor Android-gebruikers en moet binnen enkele weken beschikbaar komen voor alle twee miljard gebruikers, aldus WhatsApp. Mensen die er gebruik van maken, hoeven niet bang te zijn dat al hun oude berichten en bestanden verdwijnen, aldus de berichtendienst.

De chatapp waarschuwt dat de ontvanger van berichten die na ontvangst kan doorsturen of er een afbeelding van kan bewaren. Er is dus geen garantie dat een bericht volledig verdwijnt.

Mogelijk wordt de functie van de app op den duur uitgebreid, zodat gesprekken ook al na kortere tijd gewist kunnen worden. Eerst wil WhatsApp zien of het aanslaat.