Auteur: admin

De man die was aangetrokken om het imago van de muziekapp Tiktok bij Amerikaanse politici op te krikken, houdt er na drie maanden mee op. De Amerikaan Kevin Mayer, die jarenlang voor Disney werkte, was pas in mei aangetreden als hoogste baas bij het bedrijf. Hij zegt dat zijn besluit komt doordat "het politieke klimaat flink is omgeslagen" en zijn rol daardoor anders wordt dan hij had voorzien.

Mayer werd gezien als de geschikte man die het imago van de Chinese app kon opvijzelen. Bij Disney sloot hij grote deals, bijvoorbeeld de overnames van animatiestudio's Pixar en Marvel. Daarnaast was hij betrokken bij de oprichting van Disney+, de streamingdienst van het entertainmentbedrijf.

Na vijftien jaar bij Disney stapte hij over naar Tiktok, waarbij hij het voornemen had om de muziekapp lessen te laten leren van Disney. De app moest nog gerichter video's gaan aanbieden waar gebruikers in geïnteresseerd zijn.

Conflict met Trump

Al snel kwam Mayer in een rechtstreekse confrontatie met de Amerikaanse president terecht. De VS ziet in TikTok een veiligheidsrisico en president Trump eist daarom dat het Chinese moederbedrijf Bytedance zijn Amerikaanse tak aan een Amerikaans bedrijf verkoopt. Anders wordt de app over een paar maanden verboden, heeft hij per decreet besloten.

Trump vreest dat de Chinese overheid via ByteDance bij data van Amerikaanse gebruikers kan komen. Maar het bedrijf ontkent dit en vecht het decreet van Trump aan.

In India is de muziekapp deze zomer al in de ban gedaan vanwege veiligheidszorgen.

'Kwestie snel opgelost'

Mayer zegt in zijn afscheidswoord dat hij had verwacht leiding te geven aan een wereldwijd bedrijf en dat dat mogelijk anders wordt door het veranderde politieke klimaat. Ondertussen onderhandelt TikTok ook met Microsoft over de verkoop van de Amerikaanse tak. Mayer zegt dat de kwestie snel wordt opgelost. Of hij daarmee bedoelt dat de verkoop bijna rond is, is niet duidelijk.

TikTok bedankte Mayer voor zijn inzet. "We erkennen dat Kevins rol in het bedrijf door de politieke dynamiek van de laatste maanden flink zal veranderen en we respecteren zijn besluit."

NOS Stories maakte een video over TikTok en zocht uit wat er bekend is over het algoritme:

Deskundigen zetten vraagtekens bij de samenwerking van de Amsterdamse universiteiten UvA en VU met de Chinese techgigant Huawei. Het Chinese bedrijf heeft voor 3,5 miljoen euro de universiteiten ingeschakeld om zijn Europese zoekmachine te verbeteren, schrijft het Financieele Dagblad. De vraag is of daarbij genoeg rekening is gehouden met veiligheidsrisico's.

Het is de bedoeling dat de universiteiten een lab oprichten waar zo'n 100 mensen in dienst van de VU en UvA gaan werken. De wetenschappers zullen onderzoek doen naar het gebruik van kunstmatige intelligentie. Ze willen met name kijken naar de ontwikkeling van een zoekmachine die rekening houdt met de verschillende talen en culturen in Europa.

Onder vergrootglas

Het samenwerkingsverband tussen Huawei en de universiteiten is opvallend omdat het Chinese telecombedrijf in de westerse wereld onder een vergrootglas ligt. Al meer dan een jaar worden er zorgen geuit over de rol van de Chinese fabrikant bij de uitrol van 5G-netwerken. Met name de VS waarschuwt voor potentiële spionage en sabotage vanwege warme banden die het bedrijf heeft met de Chinese overheid.

Huawei heeft altijd tegengesproken dat hier sprake van is en er is nooit hard bewijs op tafel gekomen.

Risico's

De UvA en de VU zeggen zich bewust te zijn van de risico's en daarom duidelijke afspraken met Huawei te hebben gemaakt. De universiteiten hebben contact opgenomen het ministerie van Economische Zaken en de AIVD om te kijken naar de risico's.

Economische Zaken zegt dat de universiteiten in een gesprek is gewezen op de risico's. Meer zou de overheid op dit moment niet kunnen doen. Het ministerie wil niet meedelen op welke risico's het de universiteiten heeft gewezen.

Cybersecurity-deskundige Mary-Jo de Leeuw vindt het gek dat de verantwoordelijkheid voor de veiligheid volledig bij de universiteiten wordt gelegd. "Juist omdat het kabinet heeft gezegd Huawei te willen weren uit de kritieke delen van het Nederlandse 5G-netwerk."

Militaire doeleinden

Bovendien kan de overheid zich volgens De Leeuw beroepen op het Wassenaar Arrangement. De overheid kan een stokje steken voor de export van technologieën die ook voor militaire doeleinden kunnen worden gebruikt. "Op dit moment is niet vast te stellen voor welke doeleinden de onderzoeksresultaten gebruikt zullen worden. In theorie zouden ze voor militaire doeleinden gebruikt kunnen worden."

De universiteiten garanderen dat de risico's beperkt zijn. Zo wordt het lab opgericht door de universiteiten en zijn de medewerkers in dienst van de UvA of de VU. "We gebruiken bovendien alleen data op onze eigen servers en daar kunnen Huawei-medewerkers niet bij", zegt een woordvoerder van de VU.

Daarnaast worden de onderzoeksresultaten openbaar gemaakt en zijn deze niet exclusief beschikbaar voor het Chinese telecombedrijf. Allemaal afspraken die volgens de universiteiten standaard gemaakt worden met alle bedrijven waarmee zij zaken doen.

Transparantie

Toch zou het goed zijn als de universiteiten de contracten inclusief geheime clausules openbaar zouden maken zodat duidelijk wordt welke afspraken er zijn gemaakt, stelt Bart Jacobs, hoogleraar computerbeveiliging aan de Radboud Universiteit. "In dit soort situaties kan alles beter transparant zijn."

Los van de kennis en technologie zou Huawei ook nog interesse kunnen hebben in iets anders. "Met deze samenwerking hoopt het Chinese bedrijf goodwill te creëren", zegt Jacobs. "De universiteiten worden gebruikt in een Chinese PR-strategie en het is de vraag of je daaraan mee zou moeten werken."

De Amsterdamse universiteiten lijken daar niet mee te zitten en zien de samenwerking als een grote kans om onderzoek te doen naar kunstmatig intelligentie. Het contract is in mei getekend en op dit moment worden onderzoekers geworven voor het lab.

Als mensen op Google zoeken op beroepen komen binnenkort beschikbare vacatures bovenaan de resultaten te staan. Het bedrijf werkt daarvoor samen met Randstad, Monsterboard, DPG Recruitment en de Rijksoverheid. Het Amerikaanse bedrijf wil op termijn honderdduizenden vacatures makkelijker vindbaar maken.

23 vacaturesites klaagden vorig jaar bij de Europese Commissie over de functie van Google, die al langer beschikbaar is in Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië. De banensites vinden dat Google zijn machtspositie misbruikt. Het Amerikaanse bedrijf kan eenvoudig de vacatures bovenaan plaatsen terwijl de sites advertentiegeld moeten betalen om bovenaan de resultaten te komen.

Eurocommissaris Margrethe Vestager, die over mededinging gaat, zei vervolgens de vacaturefunctie van Google op de radar te hebben. Eerder kreeg Google boetes opgelegd omdat het bij andere diensten zijn machtspositie had misbruikt. Zo werd volgens de commissie onder meer een eigen prijsvergelijkingsdienst door Google onrechtmatig bevoordeeld.

Aanpassing na kritiek

Google Nederland-directeur Martijn Bertisen zegt dat is samengewerkt met de Europese Commissie om zorgen over de vacaturedienst weg te nemen. "Na eerdere feedback hebben we directe links bij de vacatures ingebouwd naar de sites met de oorspronkelijke vacatures", zegt Bertisen.

Hij zegt dat het bedrijven vrij staat om mee te doen met de dienst. "Iedereen kan meedoen. In de eerste fase zijn er altijd partners die liever wachten tot de dienst daadwerkelijk is gelanceerd. We verwelkomen iedereen om mee te doen."

Volgens Monsterboard leidde de functie er in andere landen toe dat er gemiddeld meer sollicitaties per vacature binnenkwamen.

Gratis advertenties

Google maakte ook bekend ter waarde van 8,5 miljoen euro aan advertentietegoeden te verstrekken aan Nederlandse mkb-bedrijven en goede doelen. Ook gaat het bedrijf samen met MKB Nederland trainingen geven aan ondernemers om ze meer digitale vaardigheden te leren.

Apple hoeft het populaire computerspel Fortnite niet opnieuw op te nemen in zijn App Store, de online winkel waar klanten onder meer games kunnen aanschaffen. Dat heeft een Amerikaanse rechter in een voorlopige beslissing bepaald in een zaak die was aangespannen door Epic Games, de maker van het spel.

Apple biedt Fortnite niet meer aan vanwege een ruzie met Epic, dat het niet eens is met de commissie van 15 tot 30 procent die Apple bij app-makers in rekening brengt. Het bedrijf besloot daarom betalingen voor Fortnite zelf te gaan innen. Apple pikte dat niet en gooide Fortnite daarom half augustus uit de App Store.

Licentie technologie

Epic vroeg de rechter om een voorlopig oordeel, omdat het door de stap van Apple onherstelbare schade zou lijden. De rechter is het daar niet mee eens, maar bepaalde ook dat Apple de ontwikkellicentie van Epic niet mag intrekken. Dat betekent dat het bedrijf technologie mag blijven leveren voor games die andere producenten via de App Store verkopen.

Epic heeft met Google een soortgelijk conflict. Het is onduidelijk wat de uitspraak voor dit geschil betekent.

Mensen die zogeheten deepfakes, gemanipuleerde filmpjes, onder ogen krijgen van bijvoorbeeld politici, kunnen negatiever gaan denken over die persoon. Dat heeft onderzoek van de Universiteit van Amsterdam onder 278 mensen uitgewezen.

Bij deepfakes worden filmpjes met behulp van slimme algoritmes aangepast, waardoor je bijvoorbeeld een bekend persoon hele andere dingen kunt laten zeggen dan hij in werkelijkheid doet. De onderzoekers manipuleerden voor hun studie een video van voormalig CDA-leider Buma.

De groep die het nepfilmpje kreeg te zien, dacht na afloop negatiever over de politicus dan de groep die de oorspronkelijke video bekeek. De houding tegenover de hele partij bleef nagenoeg gelijk in beide situaties.

'Mensen trappen er vol in'

Overigens was de manipulatie goed gelukt, zegt UvA-onderzoeker Tom Dobber: slechts 8 van de 140 mensen die het filmpje zagen, twijfelden aan de echtheid ervan. "En deze was niet eens perfect, je zag af en toe dat de lippen gek bewogen. Het is opmerkelijk dat mensen er vol intrappen."

Verder werd er bij het inzetten van deepfakes gekeken naar de effecten van zogeheten microtargeting, het tonen van het filmpje aan een specifieke doelgroep. In dit geval ging het om christenen.

Daarbij viel op dat die groep na het zien van de gemanipuleerde video over het algemeen niet veel negatiever dacht over de CDA-politicus. Dat verschil was er wel bij specifiek CDA-stemmende, gelovige christenen: die reageerden heftiger op het filmpje.

Razend tempo

Maar het gevaar van microtargeting is moeilijk in te schatten, zegt Dobber. "We hebben aangetoond dat er een vrij groot effect is bij die zeer specifieke groep christenen, maar dat wisten we pas toen we het onderzoek gedaan hadden. We hadden verwacht dat alle christenen daar heftig op zouden reageren, maar dat was dus niet zo. Je kunt je afvragen of het reëel is dat deepfakes op die specifieke manier kunnen worden misbruikt."

Verschillende deepfakes naar meerdere mensen sturen, kan dat effect nog versterken. Maar, zeggen de wetenschappers, dat gevaar is nog niet in zicht, omdat de technologie nog niet optimaal werkt. Dat kan wel snel veranderen, omdat de technologie zich in een razend tempo ontwikkelt.

In onderstaande video zie je hoe zo'n deepfake video werkt:

Het bedrijf achter de Chinese muziekvideo-app TikTok stapt naar de rechter om een decreet van president Trump aan te vechten. Trump eist namelijk dat TikTok binnen negentig dagen de Amerikaanse tak verkoopt, anders dreigt hij de populaire app op zwart te zetten. Alleen bij verkoop aan een Amerikaanse bedrijf zou Trump bereid zijn daarvan af te zien.

TikTok zegt tegen CNN dat het bedrijf geen andere keus heeft dan het decreet aan te vechten. "Om er zeker van te zijn dat recht wordt gesproken en ons bedrijf en onze gebruikers eerlijk worden behandeld", zegt het Chinese bedrijf.

De VS ziet in TikTok een veiligheidsrisico. De Chinese overheid zou via het moederbedrijf bij gebruikersdata van Amerikanen kunnen komen, maar volgens TikTok is dat niet het geval. Volgens een woordvoerder van de muziekvideo-app is er geprobeerd om de zorgen weg te nemen, maar daar zou geen gehoor aan zijn gegeven door de Amerikanen.

Sinds het begin van de coronacrisis hebben zeker vijftig anonieme Twitter-accounts nepnieuws verspreid over corona in Nederland. Dat concludeert datajournalistiek platform Pointer (KRO-NCRV) na het onderzoeken van 1,7 miljoen tweets over het coronavirus. Er werden nog eens meer dan 500 accounts gevonden waarvan het vermoeden bestaat dat het nepnieuws-accounts zijn.

Het gaat om zogeheten trollen: accounts op sociale media die worden gebruikt om onrust te zaaien en discussies te ontregelen, met als uiteindelijke doel de maatschappij te ontwrichten.

"Je ziet vaak dat trollen vanuit ideologie nepnieuws te verspreiden om tegen de gevestigde orde te schoppen", zegt datajournalist Jerry Vermanen van Pointer in het NOS Radio 1 Journaal. "We hebben eerder naar de inhoud van de berichten gekeken, nu meer naar de accounts zelf. Soms zijn het geen echte personen of zitten ze in een andere tijdszone. Het is vaak nog steeds onduidelijk wie er achter de knoppen zitten."

Vermanen heeft wel een idee hoe een deel van het nepnieuws op sociale media belandt. "Het vermoeden bestaat dat sommige trollen door nepnieuwssites worden opgericht en voor één website inhoud verspreiden. Maar soms zijn er ook trollen die zich alleen in gesprekken mengen. Dan is het moeilijker te zeggen wie erachter zitten."

530 berichten veel gedeeld

In de afgelopen vijf maanden zijn 530 berichten met nepnieuws over het coronavirus veelvuldig gedeeld. Daarin wordt onder meer beweerd dat het virus niet dodelijker is dan de griep, dat het in een laboratorium is gekweekt of door het 5G-netwerk is veroorzaakt. Deze nieuwsberichten en video's zijn in 12.354 tweets aangehaald door 3901 accounts.

Bijna de helft van de bevestigde trol-accounts werd aangemaakt na de eerste coronabesmetting in Nederland. Ze zijn onder meer te herkennen aan anonieme gebruikersnamen en profielfoto's, eenzijdig Twitter-gedrag en een klein sociaal netwerk.

De trollen trekken onder meer de ernst van de coronacrisis in twijfel, zoeken de oorzaak van het virus bij samenzweringen en verspreiden valse claims over geneesmiddelen. Twitter heeft naar aanleiding van het onderzoek actie ondernomen tegen veertien trollen, waaronder het opschorten en tijdelijk beperken van de accounts. Op 18 maart heeft Twitter het beleid aangescherpt om accounts aan te pakken die nepnieuws verspreiden over corona.

In maart bleek uit onderzoek van Pointer en de NOS dat de meeste nieuwsberichten die via Twitter werden gedeeld over corona, betrouwbaar waren. Van de ruim 10.000 berichten bleken er honderden nepnieuws te bevatten. Dat heeft waarschijnlijk duizenden mensen bereikt.

Het speciale hackteam van de politie dat computerapparatuur van verdachten mag binnendringen moet zijn werkwijze verbeteren. Volgens de Inspectie Justitie en Veiligheid heeft het team zich weliswaar aan vrijwel alle wettelijke eisen gehouden, maar was het op sommige punten onzorgvuldig.

De inspectie heeft alle acht zaken waarbij de politie vorig jaar verdachten hackte tegen het licht gehouden. Daaruit blijkt dat de politiemedewerkers niet alle verrichte handelingen volledig hebben vastgelegd. Zo werd niet in alle gevallen een video gemaakt van de beeldschermen van de politie, terwijl dat van de wet wel moet. Daardoor kan de inspectie naar eigen zeggen niet nagaan of het team iets onregelmatigs heeft gedaan wat de verkregen gegevens onbetrouwbaar maakt.

Daarnaast gebruikte het hackteam in zes zaken speciale software om de apparaten te doorzoeken, zonder dat dat programma vooraf was goedgekeurd. Daardoor kon de inspectie niet herleiden hoe de politie aan de gevonden informatie was gekomen en opnieuw niet vaststellen of die betrouwbaar is. Dat kan mogelijk problemen geven in de rechtszaal als de data worden gebruikt als bewijsmateriaal, waarschuwt de inspectie.

Rechter moet toestemming geven voor hacks

De inspectie wil verder dat de politie gaat testen of de gehackte gegevens wel veilig genoeg worden opgeslagen en dat er een kwaliteitssysteem wordt ingesteld. "Daarmee kunnen tekortkomingen in de toepassing van de hackbevoegdheid op tijd worden opgespoord en verholpen."

Sinds vorig jaar mag de politie de apparatuur hacken van mensen die verdacht worden van zware misdrijven als georganiseerde criminaliteit of terrorisme. Vooraf moet de rechter-commissaris daarvoor toestemming geven.

In een reactie op het onderzoek van de inspectie zegt een politiewoordvoerder dat er inmiddels maatregelen zijn genomen zodat alle handelingen worden vastgelegd. In een Kamerbrief stelt minister Grapperhaus verder dat het laten goedkeuren van speciale software erg lastig is, omdat de politie de middelen snel wil inzetten. Er komt daarom extra aandacht voor de keuring achteraf en de verslaglegging daarover. Ook wordt er binnen de politie een kwaliteitssysteem ontwikkeld en is een security officer aangesteld die toeziet op de procedures.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) blijft zeer kritisch over de corona-app van minister De Jonge. Volgens de AP is de privacy van de gebruikers nog onvoldoende gewaarborgd. De Autoriteit adviseert het kabinet onder meer afspraken met Google en Apple te maken over de software die ze leveren voor de app.

Verder moet er eerst een wet zijn waarin de inzet van de app goed is geregeld en moeten de servers die de app gebruikt veilig zijn. Pas als aan die voorwaarden is voldaan, zou de app mogen worden ingezet.

De minister wil de app gebruiken om daarmee het bron- en contactonderzoek aan te vullen. Via de app kunnen mensen een bericht krijgen dat ze in de buurt zijn geweest van iemand die besmet is; het idee daarachter is dat op die manier meer mensen worden bereikt dan met 'gewoon' onderzoek.

De app is vanaf vandaag bij wijze van test door iedereen te downloaden, al werkt hij nog niet in heel Nederland optimaal. Alleen in Drenthe, Overijssel en delen van Gelderland kunnen mensen hun contacten daadwerkelijk op de hoogte brengen dat ze met het virus besmet zijn. Het gaat om een testfase.

Wettelijke grondslag

De Jonge schrijft aan de Tweede Kamer dat hij van plan is de wettelijke grondslag van de app met spoed te regelen, al is het volgens hem wel "vatbaar voor discussie" of dat echt nodig is. Ook de landsadvocaat vindt bepaalde onderdelen van het advies "niet zonder meer overtuigend".

De Jonge komt nu met een spoedwet om de "benodigde wettelijke grondslag te realiseren voor de beoogde invoeringsdatrum van 1 september dan wel zo snel mogelijk daarna". De minister schrijft verder dat steeds meer onderzoek uitwijst dat de corona-app een belangrijke bijdrage kan leveren aan bestrijding van verdere verspreiding. Hij wil daarom dat de app zo snel mogelijk in heel Nederland beschikbaar komt. Hij wil nog wel dat de parktijktest die nu loopt positief uitpakt.

App niet op zichzelf

De Autoriteit Persoonsgegevens benadrukt positief te staan tegenover de ontwikkeling van de app zelf. "Die is duidelijk ontworpen met privacy als uitgangspunt. Maar de app staat niet op zichzelf. De app is afhankelijk van andere technische onderdelen en wetgeving; daar zitten onze zorgen", zegt voorzitter Wolfsen.

Wat vinden mensen op straat van de corona-app?

Vanaf nu kan iedereen de corona-app downloaden voor Android en iOS. Toch werkt hij nog niet overal optimaal. De CoronaMelder-app wordt in eerste instantie getest in Drenthe en Overijssel, maar omdat de app niet alleen in die regio's kan worden uitgebracht, kan iedereen in heel het land hem al gebruiken.

De app werkt via bluetooth en registreert op die manier bij welke andere gebruikers van de app je in de buurt bent. Ben je ziek, dan deel je, na toestemming van de GGD, al je contacten mee dat je besmet bent.

Dat laatste werkt vooralsnog alleen in enkele GGD-regio's in het oosten van het land. Het gaat om de provincies Drenthe en Overijssel en de regio's Gelderland-Zuid, Gelderland-Oost en Gelderland-Noord. In eerste instantie zou de app worden getest in Twente en Rotterdam, maar de GGD in Rotterdam bleek er nog niet klaar voor.

Registreren

Het registreren van contacten werkt wel al overal, ook buiten de genoemde regio's. Maar als iemands contact het virus blijkt te dragen, krijgen gebruikers daarbuiten nog geen melding. Dat gebeurt pas vanaf 1 september.

De app gebruikt functionaliteit die Google en Apple hebben ingebouwd om dit soort onderzoek mogelijk te maken. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft onderzoek gedaan naar de app; waarschijnlijk wordt dat advies begin volgende week gepubliceerd.