Auteur: admin

Verschillende ziekenhuizen in Nederland hebben te kampen met een ICT-storing. Daardoor kunnen patiënten zich niet digitaal aanmelden bij het ziekenhuis en kunnen ze hun online dossier, met daarin bijvoorbeeld ook uitslagen van het laboratorium, niet inzien. Ook huisartsen kunnen door de storing niet inloggen bij een aantal ziekenhuizen.

Onder meer de Noordwest Ziekenhuisgroep met vestigingen in Alkmaar en Den Helder, het Isala in Zwolle en de ZorgSaam Zorggroep in Zeeuws-Vlaanderen maken melding van een storing. Ook het patiëntenportaal van het Diakonessenhuis in Utrecht, het St. Jans Gasthuis in Weert en het Dijklander Ziekenhuis, met vestigingen in Hoorn en Purmerend, werkt niet.

Een woordvoerder van de Noordwest Ziekenhuisgroep zegt dat ook beeldbellen op dit moment niet mogelijk is. "Vanwege het coronavirus zetten we dat meer in, en daarom voeren we nu telefonisch gesprekken met onze patiënten. Beeldbellen heeft de voorkeur, omdat je patiënt dan ziet."

Volgens de woordvoerder zit het probleem bij een grote ict-dienstverlener in de zorg, ICTZ. "Daar staan onze systemen." Dat bedrijf zegt desgevraagd dat de storing niet aan hen ligt.

Facebook staat tijdelijk geen politieke advertenties meer toe na het sluiten van de stembureaus in de VS op 3 november. Het platform zegt dat te doen om misbruik of verwarring na de Amerikaanse presidentsverkiezingen te voorkomen.

Ook gaat het socialemediaplatform berichten die voortijdig een winnaar uitroepen voorzien van een label met informatie van gezaghebbende nieuwsmedia en verkiezingsfunctionarissen. Daarin staat dan bijvoorbeeld dat nog niet alle stemmen geteld zijn.

Facebook heeft geen specifieke tijdsperiode opgegeven voor de stop. Adverteerders zullen bericht krijgen als de tijdelijke stop wordt opgeheven.

Stemmen via de post

Eerder maakte het sociale mediaplatform al bekend advertenties te verbieden die de uitkomst van de verkiezingen in twijfel trekken. Het gaat volgens het platform onder meer om reclames waarin een bepaalde stemmethode als frauduleus of corrupt wordt bestempeld, evenals het gebruiken van geïsoleerde gevallen van verkiezingsfraude om de uitkomst van de hele verkiezingen onderuit te halen.

Het tellen van de stemmen in de Verenigde Staten neemt dit jaar naar verwachting meerdere dagen in beslag. Dat komt doordat meer Amerikanen dan ooit tevoren hun stem via de post zullen uitbrengen vanwege de corona-epidemie.

Voor het eerst heeft De Nederlandsche Bank (DNB) een cryptobedrijf een vergunning verleend. AMDAX, een bedrijf dat helpt bij het handelen in cryptomunten, is de eerste die voldoet aan de overheidsregels.

Sinds mei is registratie bij DNB van alle bedrijven die in Nederland diensten leveren voor het wisselen of opslaan van cryptomunten verplicht. Het toezicht is voornamelijk bedoeld om witwassen via cryptomunten zoals bitcoins tegen te gaan. Om zich te kunnen registreren, moeten bedrijven onder meer aangeven waar hun klanten het ingelegde geld vandaan hebben.

Transparant

AMDAX hoopt als eerste bedrijf met een DNB-registratie dat cryptomunten breder worden geaccepteerd als betrouwbare investering. Het bedrijf wijst erop dat investeerders met interesse voor bitcoins voorheen hun heil moesten zoeken tot ongereguleerde markten.

"Bitcoin en andere cryptovaluta worden vaak ten onrechte geassocieerd met criminaliteit, terwijl bitcoin juist erg transparant is. De markt heeft dus behoefte aan wettelijke kaders, zoals die van DNB", zegt Lucas Wensing van het bedrijf.

Anti-witwas

Sinds 21 mei vallen cryptobedrijven in Nederland onder nieuwe Europese anti-witwasrichtlijnen. Bedrijven moeten hierdoor alle transacties in de gaten houden om te kijken of er niets ongebruikelijks tussen zit dat kan wijzen op witwassen of het financieren van terrorisme. Ook moeten ze onderzoek doen naar hun klanten.

De registratie kost eenmalig 5000 euro. Daarbovenop komen kosten voor het jaarlijkse toezicht, deze worden verdeeld over de bedrijven zelf.

Sommige bedrijven kozen ervoor om uit Nederland te vertrekken om het toezicht van DNB te ontwijken, zoals Deribit dat naar Panama vertrok. Andere bedrijven kozen voor registratie. Van de 75 bedrijven die in mei hadden aangegeven een vergunning nodig hebben, hebben zich 48 uiteindelijk aangemeld. AMDAX is hiervan het eerste bedrijf dat is goedgekeurd.

Deurbellen met een ingebouwde camera mogen niet zomaar worden opgehangen richting buren of de openbare weg, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens. Volgens marktonderzoeker Multiscope heeft een half miljoen huishoudens inmiddels zo'n slimme deurbel. "Maar ik wil al die eigenaren wel waarschuwen: maak geen opnames van de openbare weg", zegt AP-bestuurslid Katja Mur.

Veel slimme deurbellen, zoals de Ring-deurbel van Amazon en de Nest Hello van Google, bieden de mogelijkheid om alle beelden op te nemen. Gebruikers krijgen dan niet alleen een melding als iemand aanbelt, maar ook als er bijvoorbeeld beweging te zien is.

Zo min mogelijk

"Als een camera richting buren of de openbare weg staat, mag dat niet zomaar", zegt Mur. Mensen moeten hun best doen om zo min mogelijk de openbare weg of het huis van hun buren te filmen, tenzij ze goede reden hebben om dat wel te doen.

Als je bijvoorbeeld altijd de voordeur van je overburen of die van het huis naast je filmt, is dat een ernstige privacy-inbreuk, stelt Mur. "Je ziet dan alles: ook als iemand boos de deur achter zich dichtslaat na een ruzie."

Als er bijvoorbeeld is ingebroken, kan dat een reden zijn om tijdelijk wel de openbare weg te filmen, zegt Mur. "Maar als die situatie is opgelost, moet je daar weer mee ophouden."

Zelfs als een slimme deurbel alleen wordt geactiveerd als je op de bel drukt, moet je rekening houden met privacy: je moet dan duidelijk aangeven dat iemand die aanbelt, kan worden gefilmd.

Zichtbaar

Ring, een van de populaire verkopers van slimme deurbellen, zegt in een reactie zijn klanten aan te moedigen "ervoor te zorgen dat hun apparaat zichtbaar is, zodat gasten weten dat ze op video worden vastgelegd". Bij de camera worden stickers geleverd om dat duidelijk te maken.

"We raden kopers sterk aan om de privacy van hun buren te respecteren en alle toepasselijke wetten na te leven bij het instellen van hun apparaat", laat het bedrijf weten in een reactie. Ook kunnen gebruikers instellen op welke gebieden de camera reageert, en zo de openbare weg uitsluiten.

Google meldt in een reactie dat de Nest-camera's standaard niet altijd filmen, en dat gebruikers dat zelf moeten instellen. "Als je besluit die functie in te schakelen, ben je er zelf verantwoordelijk voor dat je je aan de wet houdt. Wel bieden we bij het inschakelen een aantal artikelen aan om te helpen dit op een verstandige manier te doen", laat een woordvoerder weten.

Goed gesprek

Wie ongevraagd wordt gefilmd door zijn buren, kan het beste het gesprek aangaan, stelt Mur. Als dat niet werkt, kan een melding worden gemaakt bij de Autoriteit Persoonsgegevens, of een rechtszaak worden gestart.

Voordat Instagram bestond, was er 'Burbn'. Het was de eerste aanzet van Kevin Systrom, een van de twee oprichters, naar de app die hem uiteindelijk miljardair maakte. Burbn werd geen succes, maar het zette wel het proces in gang dat zou leiden tot het ongekende succes dat Instagram heet. Instagram is de combinatie van 'instant' en 'telegram'.

Vandaag bestaat de foto- en videodienst tien jaar. Het is daarmee jonger dan Facebook (2004) en Twitter (2006), maar ouder dan Snapchat (2011) en TikTok (2017). Maar ondertussen concurreert de app met alle vier. Met meer dan 1 miljard maandelijks actieve gebruikers is het voor veel mensen een belangrijk onderdeel van hun leven.

Wat daarbij opvalt is dat de Instagram-app al die tijd in de basis hetzelfde bleef. De app opent nog steeds op de tijdlijn met foto's en video's, maar er zijn meer mogelijkheden toegevoegd. Daarmee is de app meer op z'n grote broer, Facebook, is gaan lijken.

Simpel idee: vierkante foto's

Kevin Systrom, de geestelijk vader van de app, ontwikkelde het idee samen met Mike Krieger. Het concept was simpel: je plaatst een vierkante foto en voorziet die van een filter waardoor het er een stuk artistieker er uit komt te zien. De eerste foto werd geplaatst door Systrom in juli 2010, maanden voordat de app officieel live ging en nog 'Codename' heette. Op de foto is de voet van zijn vrouw (toen nog vriendin) te zien en een zandkleurige hond.

Die vierkante foto's werden hét handelsmerk van Instagram. Een liggende of staande foto plaatsen was dan ook jarenlang niet mogelijk. Pas in 2015 veranderde dit.

De app bleek zo'n succes dat het de aandacht trok van Twitter en later ook van Facebook. De twee bedrijven hadden interesse in dit snelgroeiende bedrijf. Het was Facebook dat de onderhandelingen won. Anderhalf jaar nadat de app officieel van start ging, maakte topman Mark Zuckerberg bekend dat hij Instagram had gekocht voor 1 miljard dollar. In perspectief, twee jaar later zou hij 19 miljard dollar neerleggen voor WhatsApp.

Onder de vleugels van Facebook bleef Instagram hard groeien. En dat bracht veranderingen met zich mee. Zo kwamen er advertenties in de app, en werkt de tijdlijn tegenwoordig via een algoritme, eerder ging dat op chronologische volgorde.

Het leidde tot successen voor gebruikers, die dankzij hun grote aantallen volgers geld konden verdienen via de app en konden uitgroeien tot influencers. En het leidde tot viral content, zoals het ei.

Net als Facebook kreeg Instagram ook al snel te maken met de donkere kant van het internet. Denk aan online pesten, haatzaaien en desinformatie. Net als bij Facebook maakt de omvang van Instagram het onmogelijk om alle schadelijke content te weren. En is het voor de app een strijd die nooit stopt.

Stories, een ongekend succes

De belangrijkste verandering die Instagram tot nu toe kende, hebben ze indirect te danken aan hun concurrenten. De wet in Silicon Valley luidt dat je succesvol bent, totdat er een nieuwe speler op de markt komt. De eerste keer dat Instagram hiermee werd geconfronteerd kwam dat 'gevaar' in de vorm van Snapchat, met de verhalenfunctie: Stories. Het principe is dat je hier foto's en video's deelt die na 24 uur weer verdwijnen.

De vrees was dat tieners zouden overstappen naar die nieuwe, hippe app. Om dat tegen te gaan lanceerde de app, Instagram Stories. De vrees sloeg dit jaar weer toe, toen bleek dat TikTok gebruikers bij Instagram aan het wegtrekken was. Als tegenreactie kwam het bedrijf met 'Reels'. Waar Instagram Stories een succes bleek te zijn, moet Reels zichzelf nog bewijzen.

In een blog staat Instagram zelf ook stil bij het tienjarig bestaan. Instagram belooft daarin grote veranderingen. Reels, maar ook de shopping-functie, krijgen een eigen tab in Instagram. Daarmee is de app veranderd van een fotodeeldienst in een multimediamachine met talloze opties.

Een nieuwe baas

De nieuwste veranderingen worden niet meer besloten door oprichters Systrom en Krieger. Die stopten er twee jaar geleden mee. Ze zouden minder creatieve ruimte krijgen en steeds vaker botsen met topman Zuckerberg. De besluiten worden nu genomen door Adam Mosseri, een vertrouweling van Zuckerberg die daarvoor hoofd was van Facebooks News Feed. De NOS sprak hem daar al eens over in april 2018.

De Brits-Amerikaanse softwareontwikkelaar John McAfee is zaterdag in Barcelona aangehouden. De Amerikaanse justitie heeft hem aangeklaagd voor belastingfraude.

Daarnaast wil de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC hem in een civiele zaak vervolgen voor oneerlijke handelspraktijken. Hij zou 23 miljoen dollar hebben verdiend met aanbevelingen voor het beleggen in cryptomunten, zonder erbij te zeggen dat hij daar zelf geld voor kreeg.

De 75-jarige antiviruspionier werd op de luchthaven van Barcelona op grond van een Amerikaans arrestatiebevel aangehouden. Hij was onderweg naar Istanbul. Een gerechtelijk besluit over zijn uitlevering moet hij in de gevangenis afwachten.

McAfee richtte in de jaren 80 het gelijknamige antivirussoftwarebedrijf op. In de jaren 90 trok hij zich daaruit terug. Daarna kwam hij nog geregeld in het nieuws, onder meer vanwege een beschuldiging van moord in Belize en kandidaatstellingen voor de presidentsverkiezingen in de VS in 2016 en dit jaar. In maart trok hij zijn kandidatuur in.

Er moeten maatregelen worden genomen tegen Apple, Amazon, Facebook en Google. Tot die conclusie komen de Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in een 450 pagina's tellend rapport. Daarin wordt gesteld dat de bedrijven op meerdere terreinen een monopoliepositie hebben.

"Simpel gesteld: deze bedrijven waren ooit vechtlustige start-ups die de status quo uitdaagden maar zijn verworden tot monopolies die we voor het laatst zagen in de tijd van oliebaronnen en spoorwegtycoons", staat in het voorwoord van het rapport. Het onderzoek is gedaan op initiatief van de justitiecommissie.

De vier techbedrijven zijn samen goed voor een beurswaarde van omgerekend ruim 4400 miljard euro.

Aan het rapport ging een door Democraten geleid onderzoek van zestien maanden aan vooraf. Hoogtepunt was een urenlange hoorzitting met de toplieden van de vier techbedrijven. Er werden bijna 1,3 miljoen documenten verzameld en 38 getuigen gehoord.

Monopolie in meerdere markten

Over Facebook wordt gesteld dat het een monopoliepositie heeft op de markt voor sociale netwerken. Daarbij wordt Instagram (dat gisteren tien jaar bestond) aangehaald als voorbeeld, waarbij topman Mark Zuckerberg volgens de commissie heeft gezegd dat zijn bedrijf "waarschijnlijk elke concurrerende start-up kan kopen".

De commissie concludeert dat de afwezigheid van concurrentie de kwaliteit van Facebook heeft verslechterd op het gebied van privacy en nepnieuws.

Van Google wordt gesteld dat het een monopolie heeft rond de zoekmarkt. Daarbij wordt gesteld dat een "significant aantal partijen", waaronder grote uitgeverijen en bedrijven afhankelijk zijn van verkeer vanuit Google en hier geen alternatief voor is. Ook heeft de zoekgigant volgens het rapport zijn macht op dit gebied uitgebreid via Android. Dit is eerder ook al geconstateerd door de Europese Commissie.

Amazon wordt beschreven als de dominante marktplaats voor online winkelen in de VS. Het monopolie speelt zich volgens de commissie af rond de macht die het bedrijf heeft over het mkb, dat "geen levensvatbaar alternatief heeft om klanten te bereiken". Verder wordt gesteld dat de webwinkelgigant groter is geworden door het opkopen van concurrentie.

Als laatste wordt Apple besproken, waarbij wordt gezegd dat er sprake is van een monopoliepositie in de App Store. "Daarmee heeft het controle over de toegang tot meer dan 100 miljoen iPhones en iPads in de VS." Apple gebruikt volgens de commissie ook zijn macht door het verduisteren van gevoelige informatie en door app-ontwikkelaars te hoge prijzen te vragen.

Techbedrijven opbreken

Het rapport doet een groot aantal suggesties om de macht van de bedrijven in te perken. De twee opvallendste voorstellen zijn om te kijken hoe de bedrijven opgebroken kunnen worden. Daarnaast zouden grenzen kunnen worden gesteld aan in welke markten de partijen actief mogen zijn.

Concrete voorstellen worden niet gedaan. Maar afgaand op de conclusies in het rapport kan worden gedacht aan het afstoten van Instagram door Facebook, en Google tot hetzelfde te verplichten bij zijn zoekmachinedivisie.

Het honderden pagina's tellende rapport betekent niet direct grote veranderingen. Het wordt gezien als het vertrekpunt voor nieuwe regelgeving. Daarbij is wel de vraag hoe het Congres er na de verkiezingen van 3 november uitziet en of het Witte Huis een andere bewoner krijgt.

Daarnaast zijn de Republikeinen kritisch op het rapport, zij vrezen dat sommige voorgestelde aanpassingen bedrijven kunnen raken en economische groei tegenhouden, schreef The New York Times gisteren.

Al jaren ligt Facebook onder vuur voor de manier waarop het zijn platforms modereert. Een nieuwe toezichtraad, die is opgezet door het bedrijf zelf maar zelfstandig opereert, gaat de ingewikkeldste gevallen voortaan beoordelen.

Het sociale netwerk presenteert het als een soort 'hooggerechtshof': de zaken die worden behandeld, zijn eerder beoordeeld door Facebook of Instagram, waarna een gebruiker beroep heeft aangetekend. Facebook kan zelf ook zaken aandragen.

Tegelijkertijd wordt het ook gezien als een manier om onder overheidsregulering uit te komen. Het is wel afwachten wat de raad in de praktijk kan doen.

Presidentsverkiezingen

De zogeheten 'Oversight Board' gaat deze maand van start. En nog voordat de eerste zaken in behandeling zijn genomen, is er al kritiek. Want de eerste uitspraken komen pas na de Amerikaanse presidentsverkiezingen, zo is de verwachting.

Dat is laat, zegt een groep kritische techvolgers die uit protest de 'Real Facebook Oversight Board' heeft opgericht om problemen aan te kaarten die zich rond de verkiezingen op Facebook afspelen. De groep vreest bijvoorbeeld dat het platform eigenstandig onvoldoende scherp reageert op desinformatie die wordt verspreid over het stemproces.

"De Amerikaanse presidentsverkiezingen staan onder hoogspanning en zijn een van de belangrijkste ooit", zegt Marietje Schaake, beleidsdirecteur technologie aan de Stanford Universiteit en een van de initiatiefnemers van de groep. "We hebben daar gewoon heel veel zorgen over. Met dit initiatief willen we aan de noodrem trekken." Schaake is benaderd voor de raad en heeft hiervoor bedankt. Ze heeft twijfel bij de onafhankelijkheid van het orgaan.

De groep heeft afgelopen week een online persconferentie gehouden en een aantal eisen opgesteld. Toevalligerwijs besloot Facebook diezelfde dag de tweede eis toe te passen:

De toezichtraad bestaat uit deskundigen, denk aan bijvoorbeeld juristen en mensenrechtenexperts. Ze komen van buiten Facebook, maar worden wel betaald door een door Facebook gefinancierde stichting.

'Hoop op grote impact'

Ook de voormalig hoofdredacteur van de Britse krant The Guardian, Alan Rusbridger, zit in de raad. "Dit is de eerste poging van een groot techbedrijf om buitenstaanders te vragen om mee te kijken of wat zij doen wel of niet goed is", zegt hij in gesprek met de NOS. Hij hoopt dat de raad veel impact zal hebben.

"Iedereen is gefrustreerd", zegt hij over het feit dat de raad pas na de Amerikaanse verkiezingen oordelen zal geven. "Als er geen pandemie was geweest, waren veel dingen een stuk makkelijker gegaan."

Rusbridger benadrukt dat een goede en zorgvuldige voorbereiding belangrijk is om op lange termijn serieus genomen te worden. "De grootste fout die we kunnen maken is te snel van start gaan en komen tot halfbakken oordelen."

De kritiek gaat verder dan alleen het feit dat de raad pas na de verkiezingen gaat oordelen. "Enerzijds is het een stap die ik waardeer", zegt universiteitshoogleraar José van Dijck van de Universiteit Utrecht, die onderzoek doet naar digitale platforms. "Maar de raad mag zich niet uitspreken over het verdienmodel of de technologie, die samen Facebook zo groot hebben gemaakt."

De norm stellen

De oprichting van de toezichtraad komt op het moment dat er zowel in de VS als in Europa steeds meer wordt gesproken over regulering. "Ik denk dat Facebook hiermee komt om overheidsregulering te voorkomen", zegt Van Dijck. "Wat Facebook wil is de norm stellen en de hoop is dat andere platforms dan volgen"

Volgens Rusbrigder is het niet per se een goed idee om regulering over te laten aan overheden. "Zou je willen dat president Erdogan sociale media gaat reguleren of president Trump? Lijkt me niet. Er zitten dus grote gevaren in overheden het internet te laten reguleren."

Een stelling waar Marietje Schaake het absoluut niet mee eens is. "Het idee dat een eigen initiatief van Facebook een beter alternatief is dan regulering door overheden is een volledig verkeerde voorstelling van zaken. Het is precies het argument dat Facebook al jaren gebruikt. Ik denk dat democratische regeringen helemaal in hun recht staan als ze techbedrijven verder willen reguleren."

Luister ook de NOS op 3 Tech Podcast van vorige week over Facebooks toezichtraad.

Meer dan de helft (58 procent) van alle meisjes en vrouwen tussen de 15 en 25 jaar oud wereldwijd is slachtoffer van online intimidatie. Die conclusie trekt hulporganisatie Plan International na onderzoek onder ruim 14.000 meisjes en jonge vrouwen uit 31 landen.

De hulporganisatie bevroeg meisjes en vrouwen in onder meer Australië, Brazilië, Nederland en de Verenigde Staten. Veel meisjes voelen zich bedreigd, bijvoorbeeld door denigrerende opmerkingen of dreigementen over verkrachting of het versturen van pornografische beelden. Volgens Plan International neemt de intimidatie toe als ze zich uitspreken over vrouwenrechten, politieke kwesties of feminisme.

Ook in Nederland geeft 58 procent van de ondervraagde meisjes aan weleens lastiggevallen te worden op sociale media.

Blijvend effect

Plan zegt dat online intimidatie een blijvend effect heeft. Meisjes en vrouwen geven in het onderzoek aan dat het effect heeft op het zelfvertrouwen en een gevoel geeft van onveiligheid. Bij sommigen leidt het tot mentale en fysieke klachten als stress en slapeloosheid.

Als gevolg van online intimidatie stopt 13 procent met het delen van hun mening op sociale media, blijkt uit het onderzoek. 12 procent past de manier waarop ze zich uiten aan, acht procent stopt helemaal met het socialemediaplatform waarop ze zijn lastiggevallen. De meeste intimidatie komt voor op Facebook, gevolgd door Instagram, WhatsApp, Snapchat en Twitter.

"Online intimidatie legt meisjes wereldwijd het zwijgen op", zegt directeur Garance Reus-Deelder van de Nederlandse Plan-afdeling. "En dat terwijl juist het internet zoveel kansen biedt voor meisjes om hun stem wel te kunnen laten horen."

De hashtag #ProudBoys is afgelopen weekend overgenomen door de lhbti-gemeenschap op sociale media. De hashtag werd eerst gebruikt om posts over de Proud Boys, een rechtsextremistische organisatie in de Verenigde Staten, te delen. Nu worden er bijna alleen maar positieve boodschappen over liefde in de homogemeenschap gedeeld.

De hashtag is sinds zaterdagavond trending op Twitter. Het lijkt erop dat het overnemen van de hashtag een reactie is op het nieuws over de Proud Boys van afgelopen week.

De Proud Boys kwamen in het nieuws omdat ze genoemd werden in het televisiedebat tussen de Amerikaanse president Trump en zijn Democratische rivaal Joe Biden. Trump werd door moderator Chris Wallace gevraagd of hij afstand wilde nemen van gewelddadige milities en hen wilde vragen te stoppen met geweld. Biden noemde daarbij als voorbeeld de Proud Boys. Trump reageerde met de oproep aan de Proud Boys: "Stand back and stand by", ofwel "houd jullie gedeisd en blijf paraat". De groep voelde zich juist gesteund door de Amerikaanse president.

Dit is wat Trump precies zei:

Zaterdag is de hashtag 'gekaapt' door de lhbti-gemeenschap. Er worden foto's en video's gedeeld van homostellen, bruiloften en regenboogvlaggen. Ook worden er memes, grappig bedoelde plaatjes met teksten, gepost. "Laten we deze hashtag over liefde laten gaan, niet over haat", schreef Bobby Berk, een van de presentatoren van de populaire Netflix-show Queer Eye, gisteren bij een foto van zijn man en hemzelf.

Ook het officiële Twitteraccount van het Canadese leger in de VS twitterde mee met de hashtag: daar werd een foto gedeeld van een militair die zijn partner kust, met emoji's van de Canadese vlag en een regenboogvlag.

Veel mensen spreken hun steun uit voor de actie. De leider van de Proud Boys, Enrique Tarrio, snapt echter niet wat de homogemeenschap hiermee wil bereiken. "Ik vind het hysterisch. Dit is niet beledigend voor ons. Het is geen belediging. We zijn niet homofoob", zegt hij tegen CNN. "Het maakt ons niet uit met wie mensen naar bed gaan. Ze denken dat dit ons boeit. Dat doet het niet."

Ook vindt Tarrio dat de hashtag nu op de verkeerde manier gebruikt wordt. "Een van hun boodschappen is dat ze ons het zwijgen willen opleggen. Maar wanneer je andere mensen probeert te overstemmen, ben je niet progressief bezig."

Tegen immigratie, voor wapens

De Proud Boys is een rechtsextremistische beweging waarvan de leden openlijk wapens dragen en geweld niet schuwen. De groep omschrijft zichzelf als een 'pro-Westerse en broederlijke' organisatie. Ze zijn tegen immigratie, voor de wapenwet en staan voor de traditionele rolverdeling tussen man en vrouw. Ook in andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië, zijn de Proud Boys actief.

De beweging werd in 2016 opgezet door Gavin McInnes, een van de oprichters van Vice Media. McInnes vernoemde de groep naar het lied Proud of Your Boy uit de Disney-film Aladdin. Hij stapte na twee jaar uit de groep, naar eigen zeggen omdat de leden van de organisatie zich vooral keerden tegen niet-witte mensen, terwijl hij zich vooral hard wilde maken voor de 'westerse waarden'.

In augustus 2017, bij de zogenoemde Unite the Right-rally in Charlottesville, kregen de Proud Boys meer bekendheid. Bij die betoging, waar ook neonazi's op afkwamen, kwam een vrouwelijke tegendemonstrant om het leven toen een rechtsextremistische betoger met een auto inreed op de menigte. Ook raakte een aantal aanwezigen zwaargewond.